Como me interesa seguirle el pulso a las blogosferas en los diferentes países latinoamericanos, me llamó mucho la atención encontrar la palabra Plurarquía y decidí rastrearla en Wikipedia, donde encontré una definición breve y muy buena de la misma.

Término creado por el tecnólogo sueco Alexander Bard que define el sistema de decisión colectiva en una red social distribuida.

Según el autor en una red social distribuida es “todo actor individual decide sobre sí mismo, pero carece de la capacidad y de la oportunidad para decidir sobre cualquiera de los demás actores”. En este sentido toda red distribuida es una red de iguales.

En un sistema así la toma de decisiones no es binaria. No es sí o no. Es en mayor o menor medida. Alguien propone y se suma quien quiere. La dimensión de la acción dependerá de las simpatías y grado de acuerdo que suscite la propuesta.

Una plurarquía funciona muy diferente a una democracia porque las votaciones no son decisivas. Es la capacidad de todos de influir y la distribución igualitaria del poder la que concurren a crear un gobierno plural.

Según mi muy limitada experiencia no se trata de un forma de gobierno sencilla, pero sí más distribuida, equitativa y voluntaria. Al desaparecer la coersión*, se le da lugar a la corresponsabilidad. Apasionante todo esto. Recomiendo en ése sentido una entrada en el blog de Antonio Fumero donde habla sobre netocracia.

*Según el diccionario Vox, cohersión es:
Acción de coercer o reprimir moral o físicamente. Ejemplo:sentía una específica aversión hacia las fuerzas de coerción social; no querían sujetarse a más coerciones que las del calendario.

Este artículo fue publicado el Martes, Julio 11th, 2006 a las 15:32 y esta categorizado bajo Teoría, Observaciones. Puedes seguir las respuestas y comentarios a este artículo a través del feed RSS 2.0 . Puedes dejar un comentario, o hacer un trackback desde tu sitio.