¿Se sabe ya quien ganará las elecciones?
Preocupante las elecciones de mañana en Venezuela y en Rusia. Si Chávez logra ganar el plebicito se apodera de Venezuela. Y lo que viene haciendo Putin con Rusia es terrible. Según la Agencia de noticias IPS:
Yevgeny Volk, investigador en la oficina local del centro de estudios conservador estadounidense Heritage Foundation, señaló que en la mayoría de las democracias se conocen las reglas de juego del proceso electoral y que el resultado no es público, se supone, antes de los comicios.
“En Rusia, sin embargo, generalmente se sabe quién será el ganador con bastante anticipación. Es el proceso electoral lo que resulta un misterio año tras año”, acotó Volk.
“La persistente manipulación del gobierno –campañas sucias, imposibilidad de la oposición de acceder a los medios de difusión, la negativa del oficialismo a participar en debates– ha degradado la democracia en este país”, afirmó.
“El elevado número de partidos que competirán en los comicios no constituye un signo de fortalecimiento democrático, sino la prueba de la debilidad de una oposición dividida y la creciente popularidad de grupos marginales, extremistas y ultranacionalistas”, agregó.
Cuando alguien o alguna élite consiguen monopolizar la democracia como forma de gobierno, se revela entonces su talón de aquiles.
Diciembre 1st, 2007 at 14:55
En Venezuela la campaña sobre una propuestade reforma se convitió en esto que tenemos hoy. Antes de un análisis al modelo “socialista” que presenta el documento, Chávez le pidió lealtad y confianza a sus seguidores, así que esto se convierte en un plebiscito maniqueo tipo “estás conmigo o estás contra mí”.
Pase lo que pase te estaremos informando
Diciembre 1st, 2007 at 16:48
La verdad es que yo veo que en Venezuela cada bloque (oposición y gobierno), disfruta del uso y disfrute de su parcela mediática en la cuales el contrincante no tiene entrada. Las 2 opciones son iguales de sectarias por eso yo prefiero irme de esta vaina y dejarlos a ellos que terminen con todo.
Diciembre 1st, 2007 at 17:01
Gracias, Álvaro, por enlazar uno de los peores artículos que he escrito. Lo peor es que sea cual sea el resultado es malo para Colombia. Si gana Chávez, se eterniza y les da alas a los furibistas lamesuelas como ese del partido de los puñaleros que anda recogiendo firmas para la segunda reelección. Si pierde, ¿quién se lo aguanta? ¿Tocará entonces salir a reportarse a los cuarteles porque vamos a estar en guerra?
Diciembre 1st, 2007 at 17:34
pues aquí en barranquilla el rumor que existe es que los buses con colombianos que tiene cédula venezolana salieron el viernes en la noche para votar el si en venezuela por la módica suma de 500 mil pesos, mas todo pago. ese referendo venezolano esta tan arreglado como las elecciones pasadas
Diciembre 1st, 2007 at 20:06
Luis Carlos:
Estaré esperando tu informe. Mañana será un día muy importante para el futuro de Latinoamérica me atrevería a decir yo. Ojalá el NO logre detener las actitudes caudillistas de Chávez. Y a organizar una oposición reflexiva.
Julián:
Esperemos que esa constitución “presidencialista” sea frenada. Y que los enfrentamientos artificiales y “politiqueros” entre Uribe y Chávez cesen. Se trata de dos países hermanos, vecinos y siempre cercanos.
Gerente:
“Hay alguna manera de hacerle un seguimiento a ése rumor? Me parece gravísimo que el Chavismo esté acudiendo a ese tipo de manipulaciones…
Diciembre 1st, 2007 at 22:06
Realidades de estos tiempos: Caulquier parecido con la realidad colombiana es triste consecuencia
Diciembre 1st, 2007 at 22:43
Anaid:
Es cierto que lo dicho sobre Chávez y Putin se le aplica a Alvaro Uribe. Otro que quiere cambiar las reglas del juego y la Constitución colombiana para consolidarse en el poder. Como diría el famoso tango “Cambalache”:
“Qué falta de respeto, qué atropello a la razón”
Diciembre 2nd, 2007 at 15:00
La oposiciòn reflexiva dejò mucho que desear en Venezuela cuando se convirtiò en instrumento de la CIA y dieron un golpe de estado en el que secuetraron al presidente.
Pero ahora, hasta la CNN ha instigado el magnicidio. Eso no es reflexivo.
Bush se ha apoderado de paises con reservas de petroleo y la Union Europea no dice nada al respecto. Ahora si dicen todos juntos: Todos contra Chavez. Puede que haya cometido errores; pero de que existe una campaña mediatica para demonizarlo, es real.
Antes de las elecciones ya muchos voceros de la oposición han afirmado que si gana el si, ellos no estaran de acuerdo. Ni Nostradamus…
De Chavez dicen que salio de los cuarteles… Bush no ha convertido al mundo en un cuartel…..
Diciembre 2nd, 2007 at 15:40
Zenia:
Estoy de acuerdo contigo en que existe una campaña para demonizar a Chávez por parte de los más poderosos o los que se sienten amenazados por las cosas que dice y hace. Pero lo cierto es que con organizar este plebicito para cambiar la Constitución está debilitando la democracia.
Su manera agresiva de concebir lo que es el bienestar para todos aliena a muchos. No todo el pais tiene que aceptar sin poder chistar lo que a él se le antoje hacer.
Con estas cosas, creo yo, le quita peso a su propuesta de gobernar con y para los desheredados.
Me gustó y te recomiendo mirar ésta crónica reciente de Héctor Abad F. sobre lo que él vió, oyó y recogió despues de conversar con muchos venezolanos.
Diciembre 3rd, 2007 at 2:45
Leì el artìculo que me recomiendas Àlvaro y en ninguna parte de èl vi el asomo del enorme interés que tiene la adminsitraciòn Bush en que las transformaciones sociales en Venezuela se vayan a pique. Allì estàn las mayores reservas de petròleo del mundo en las pròximas decenas de años.
Su hasta la CNN instiga y despuès dice que son errores al magnicidio de un presidente, ello lo obliga a la radicalizaciòn de su programa y tambièn de su palabra.
Jamàs el gobierno de Estados Unidos y la CIA ¿no es lo mismo?, han permitido que se matarielicen ni siquiera reformas en una naciòn del continente sin ellos intentar evitarlo.
Ya lo hicieron con Jacobo Arbenz.
Un gobierno que aspire a llevar a la pràctica su programa de transformaciones sociales no lo puede hacer detenièndose ante el andamiaje “democràticamente montado” solo para sus seguidores.
Todos los presidentes de Amèrica Latiancontra lso que ha actuado la CIA fueron “democraticamente votados” . Asì lo prueba la historia del continente. Què le pasò a Allende.
¿Por què hay lugares del mundo como Arabia saudì con modelos de gobierno bien arcaicos y nadie se mete con ellos?. Porque son sus amigos.
Chávez cuenta con el apoyo de las mayorìas desposeìdas y que por vez primera mejoran su situaciòn de vida.
Diciembre 3rd, 2007 at 2:45
Leì el artìculo que me recomiendas Àlvaro y en ninguna parte de èl vi el asomo del enorme interés que tiene la adminsitraciòn Bush en que las transformaciones sociales en Venezuela se vayan a pique. Allì estàn las mayores reservas de petròleo del mundo en las pròximas decenas de años.
Su hasta la CNN instiga y despuès dice que son errores al magnicidio de un presidente, ello lo obliga a la radicalizaciòn de su programa y tambièn de su palabra.
Jamàs el gobierno de Estados Unidos y la CIA ¿no es lo mismo?, han permitido que se matarielicen ni siquiera reformas en una naciòn del continente sin ellos intentar evitarlo.
Ya lo hicieron con Jacobo Arbenz.
Un gobierno que aspire a llevar a la pràctica su programa de transformaciones sociales no lo puede hacer detenièndose ante el andamiaje “democràticamente montado” solo para sus seguidores.
Todos los presidentes de Amèrica Latiancontra lso que ha actuado la CIA fueron “democraticamente votados” . Asì lo prueba la historia del continente. Què le pasò a Allende.
¿Por què hay lugares del mundo como Arabia saudì con modelos de gobierno bien arcaicos y nadie se mete con ellos?. Porque son sus amigos.
Chávez cuenta con el apoyo de las mayorìas desposeìdas y que por vez primera mejoran su situaciòn de vida.